?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как понять, что ты сам стал честным человеком? Как понять, является ли собеседник честным человеком? Для этого не нужно быть знатоком мимики и поз… Есть простые критерии честности человека. А какая лживость характерна именно для религиозных людей? И каковы ее причины? Как врут и лицемерят священники? Человеческие религиозные шаблоны, и почему верующие люди готовы убивать и унижать критиков этих шаблонов? Как по темному и манипулятивно защищают верующие свои религиозные шаблоны?



Господь Вседержитель (Пантократор). Икона

***

Итак, продолжаю выкладывать в открытый доступ свою книгу "Как вырасти из маменькиного сынка до мужчины и не стать подкаблучником. Церковь феодалов и подкаблучников". Выкладываю, правда, с дружеской просьбой.

Эта книга только для мужчин. Она не рассчитана на женщин. О чем книга? Мужчина должен познать истинную суть женщины и Иуды. Мужчина, который этого не понимает, рано или поздно потерпит крах: его обманут и женщины, и Иуды. Из этого вытекает то, что мужчина не должен сделать: подчинить себя блуднице - женщине лживой, лицемерной, глупой и страстной (они же предательницы и вредительницы мужчине); предать свою суженную, или как говорится в Писании - жену, предназначенную от вечности (она же жена-помощница). И наконец, мужчина не должен сам стать Иудой для отца, своих товарищей и учителей.

Книга "Как вырасти из маменькиного сынка до мужчины и не стать подкаблучником. Церковь феодалов и подкаблучников" - Максим Степаненко

***

"Мерзость пред Господом – уста лживые,
а говорящие истину благоугодны Ему"
Прит.12:22

Честность и, прежде всего, честность пред самим собой, является первым шагом становления мужественности, товарищеского духа и избавления от подкаблучничества.

Кто такой настоящий мужчина. Семь шагов к этому идеалу - Максим Степаненко

Моя жена – прекрасный человек… Так могут говорить только лживые, лицемерные и глупые подкаблучники - Максим Степаненко

Без честности мужчина не сможет найти честную жену, а найдёт лукавую блудницу. Без честности мужчина не сможет стать добрым главой семьи, способным вести к совершенству и жену, и детей. Без честности не будет крепкой семьи. Без честности не могут эффективно работать товарищеские коллективы. Без честности между собой мужчины не станут победителями в войне. Без честности нельзя услышать и увидеть Бога, и войти в Царствие Небесное после смерти.

Однако мало сказать – будь честным, ибо найдется немало людей, которые искренне считают себя честными, но в реальности это лицемеры и лжецы, при этом обманывают они в первую очередь всего самих себя! Поэтому нужны критерии (критерий), прежде всего, для самого себя, чтобы понять: да, я действительно стал честным.

Ложь=грех

Небезызвестное древнерусское слово, как мы видим из словаря, имело три основных значения ложь (лживость, лицемерие), глупость и похоть. Ложь, глупость и похоть – это взаимосвязанные состояния. Если Вы видите лживого человека, присмотритесь и обнаружите, что он глуп и с большой долей вероятности – блудник. Видите блудника – можно не сомневаться в его глупости и лживости. Почему глупые люди всегда лживы? Потому что причина глупости – именно их лживость. Глупец, который считает себя умным человеком, никогда не поумнеет. Нельзя вылечить больного, который считает себя здоровым.



Подчёркиваю: все блудники являются отъявленными лжецами. И, к сожалению, в блуде и прелюбодеянии живет практически вся России. Это диагноз и нам: "…род лукавый и прелюбодейный" (Мф.12:39). Именно поэтому у нашего народа и государства уже не будет "светлого будущего", мы стали на путь гибели уже невозвратно.

Русские вымрут (будут истреблены) в будущем и отступят от веры во Христа - Максим Степаненко
Но рекордсменами по лживости являются не прелюбодеи, а наркоманы, это лжецы как минимум в кубе. Во-первых, потому что наркотики – химические искусственные суррогаты удовольствия, в противоположность, тому естественному удовольствию, получаемому от половых отношений, еды, отдыха или от творчества. Во-вторых, наркотики запрещены: их производство и распространение являются преступлением, всегда сопряженным с большой ложью. В-третьих, чаще всего добыча денег на наркотики сопряжена с ложью и преступлениями.

Вот Вам и первый критерий честности – человек не нарушает заповеди Божии. Если человек живет в смертных грехах (см. десять заповедей), если человек глуп и некомпетентен, он обязательно лжет, и рано или поздно можно столкнуться с его ложью, лицемерием и предательством. "Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие (1Ин.3:4)

Лживость религиозных людей

Да, тяжкие грехи и преступления порождают большую ложь, но врут и лицемерят люди, которые по факту не совершают смертных грехов и даже живут формально праведной жизнью.



Здесь стоит рассмотреть лживость и лицемерие религиозных людей. Есть лживость, как сообщение неправды вообще, а есть разновидность лжи самому себе и о самом себе другим. Это называется лицемерием. Бывает лицемерие осознанное, когда человек ведет двойную жизнь, и чтобы прикрыть ее тёмную сторону, надевает маску праведника. Но чаще всего встречается искреннее лицемерие, в котором человек не осознает двойственность своего поведения.

Большим заблуждением является то, что верующие люди являются самыми честными людьми. Предполагается, что верующие люди имеют "страх Божий", благодаря которому они бояться делать грех и врать, они также ещё и регулярно исповедуются…

Увы, за 17 лет службы в Церкви, видел в ней беззакония и несправедливости больше, чем в государственных организациях. Увы, ни вера, ни чтение Священного Писания, ни участие в Таинствах, в частности в Исповеди, автоматически не делает христианина честным.

Что такое религиозное лицемерие, описано в 23 главе Евангелия от Матфея, где Господь укоряет именно еврейскую религиозную элиту, их тогдашних праведников, а не мытарей и блудниц:

"Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают: связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их; все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих; также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель! А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник - Христос. Больший из вас да будет вам слуга: ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго молитесь: за то примете тем большее осуждение. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас. Горе вам, вожди слепые, которые говорите: если кто поклянется храмом, то ничего, а если кто поклянется золотом храма, то повинен. Безумные и слепые! что больше: золото, или храм, освящающий золото? Также: если кто поклянется жертвенником, то ничего, если же кто поклянется даром, который на нем, то повинен. Безумные и слепые! что больше: дар, или жертвенник, освящающий дар? Итак, клянущийся жертвенником клянется им и всем, что на нем; и клянущийся храмом клянется им и Живущим в нем; и клянущийся небом клянется Престолом Божиим и Сидящим на нем. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять. Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие! Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды. Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников, и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в пролитии крови пророков; таким образом вы сами против себя свидетельствуете, что вы сыновья тех, которые избили пророков; дополняйте же меру отцов ваших. Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну? Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город" (Мф. 23:1-34).

Если Вы думаете, что это написано только о вымерших древних евреях, то вы ошибаетесь – это всё актуально и для христианского духовенства и монахов, и тем более мирян.

Нельзя относить к честным людям и вообще всех верующих вне зависимости их верования и организации. Искажения веры, например, в сектах – это ложь. "Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца…" (Рим.1:25). В этой же главе послания к римлянам показана взаимосвязь между ложными верования и безнравственным поведением верующих.

Может ли быть честным верующий, который исповедует ложную веру, не имеющую никакого отношения к настоящему Божественному откровению? Нет.

***

"…сыны мужей - ложь" (Пс.61:10)
Абсолютно честных людей, увы, нет.

"Спаси [меня], Господи, ибо не стало праведного, ибо нет верных между сынами человеческими. Ложь говорит каждый своему ближнему; уста льстивы, говорят от сердца притворного" (Пс. 11:2-3)

"С самого рождения отступили нечестивые, от утробы матери заблуждаются, говоря ложь" (Пс.57:4).

"Сыны человеческие – только суета; сыны мужей – ложь; если положить их на весы, все они вместе легче пустоты" (Пс.61:10).

"Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас" (1Иоан.1:8).

"…потому что все согрешили и лишены славы Божией" (Рим.3:23)

Поэтому обретение честности для человека - бесконечный многоступенчатый процесс, но он обязателен для того, чтобы оказаться в Царстве Небесном: "Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая" (Откр.21:8).

Ад, огонь вечный, уготованный изначально диаволу и его англам (Мф. 25:41), еще и место всех укоренившихся во лжи людей! "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи" (Ин.8:44).

***

Итак, говоря о честности, говорю об "относительной" честности как о постоянном стремлении к идеалу. Есть лживость, которая разрушает человека, вызывает необратимую деградацию. Такая ложь недопустима. И есть "тонкая" человеческая лживость, которая терпима, и не вызывает явную деградацию человека: "Всякая неправда есть грех; но есть грех не к смерти" (1Ин.5:17), но это не значит, что даже такую ложь следует как-то совестью оправдывать.

***

Что нужно для обретения честности? Каковы шаги к честности?
Поскольку пишу, прежде всего, для неверующих и маловерующих товарищей, не буду описывать, что такое покаяние в чисто христианском понимании, и как нужно каяться. Об этом можно прочитать тут:

***

Таинство покаяния - протоиерей Михаил Помазанский

В помощь кающемуся - святитель Игнатий Брянчанинов

Как составлять исповедальные записки? - иерей Алексий Агапов

Опыт построения исповеди по десяти заповедям - архимандрит Иоанн Крестьянкин

Как подготовиться к первой исповеди? - протоиерей Андрей Дудченко

***

Шаг первый. Выбор образца правды и неправды, выбор авторитета, с помощью которого, человек будет оценивать свои и мысли, слова и действия. Для меня, как христианина, выбор такого образца и авторитета очевиден и бесспорен – это Библия, которая является словом Божиим:

"Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым" (2Пет.1:21)

"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности" (2Тим.3:16).

Если читатель полагает, что нравственность Нового Завета устарела, что можно оскорблять родителей, блудить до брака, изменять в браке, насиловать, вступать в гомосексуальные связи, совокупляться с животными, воровать, убивать младенцев абортами, убивать взрослых по своей прихоти, завидовать и лгать – можно дальше не читать эту статью. Никогда все эти дела, особенно так ныне популярные блуд и измены не приносили счастья человеку, горькие плоды всего этого люди рано или поздно пожинали уже при жизни.

Однозначно не следует выбирать в качестве мерила правды самого себя.

Шаг второй. Нужно осознать без оправдания (!), что творимое тобою есть недопустимые неправда, непотребство, ложь и грех. Осознание своих грехов и оправдание (!) их – это путь в самую тяжело искоренимую лживость, в лицемерие.

Шаг третий. Нужно исповедать самому себе, не только действия и совершенные грехи, а обозначить свою сущность. На исповеди люди сообщают священнику совершенные греховные действия: воровал, лгал, блудил, завидовал, оскорбил родителей…

Себе же самому нужно сказать не "воровал", "лгал", "делала аборты", "матерился", а: "я ... богоотступник, вор, лжец, убийца, сквернослов, завистник, блудник или прелюбодей, содомит и т.п." Это необходимо для того, чтобы сознание лицемерно не разделило свою сущность и свои действия, ибо действия человека исходят из его сущности.

Можно быть бывшим грешником? Бывшим убийцей? Убив ребенка абортом, женщина навсегда остаётся убийцей. Украв, что-то либо, человек навсегда остаётся тем, кто воровал – вором. Разве бывают бывшие пьяницы или наркоманы?

Да, есть грешники, живущие во грехе, и есть грешники, покаявшиеся во грехах, и СТАРАЮЩИЕСЯ более не делать греха. Но бывших грешников нет! В православных покаянных молитвах нет таких прошений "помилуй меня бывшего грешника", но есть "помилуй меня грешного", т.е. лгуна, вора, блудника, убийцу и т.п.

Великий апостол Павел не пишет о своих грехах и своем состоянии как о чём-то прошлом: "Верно и всякого принятия достойно слово, что Христос Иисус пришел в мир спасти грешников, из которых я первый" (1Тим.1:15), т.е. я тогда, сейчас и в будущем остаюсь первым грешником, хотя после покаяния он начал великую подвижническую жизнь.

Всегда нужно помнить, кто ты: "…ибо беззакония мои я сознаю, и грех мой всегда предо мною" (Пс.50:5).

Шаг четвертый. Принимать обличения от других. Всегда лучше видны чужие грехи, чем свои. Вот и пользуйтесь услугами других, лучше умных:

"Кто хранит наставление, тот на пути к жизни; а отвергающий обличение – блуждает" (Прит.10:17) .

"Мудрый сын слушает наставление отца, а буйный не слушает обличения" (Прит.13:1).

"Злое наказание - уклоняющемуся от пути, и ненавидящий обличение погибнет" (Прит.15:10).

Лживые же люди терпеть не могут вообще никаких обличений: "Не любит распутный обличающих его, и к мудрым не пойдет" (Прит.15:12).

Шаг пятый. Честно посмотри на своих родителей. Чужие грехи и лживость видны лучше, чем свои. Поскольку яблоко от яблони недалеко падает, вы обязательно обнаружите недостатки своих родителей в самом себе. И это не есть хамов грех. Хамов грех – это выставление греха родителей напоказ иным людям, не свидетелям греха родителей, это насмехательство над грехами родителей, это унижение родителей за их грехи.

Зачем Давид в своей покаянной молитве о своих грехах, говорит вот это: "Вот, я в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя" (Пс.50:7)? Тут дан ответ на причину появления в человеке греха – родительское поведение и воспитание (или его отсутствие): "Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили" (Рим.5:12). "...и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление" (1 Тим.2:14).

Человек должен это понимать, ибо потом сам станет родителем, и, увы, передаст свое несовершенство и греховность своим детям.

Шаг шестой. Анализируйте все свои обиды, которыми вы реагируете на обличения или даже злоречие в свой адрес. Если человека обличили несправедливо, лживо, он не обижается. Может профессор обидится на обвинения, что он тупица? Если человека обличили справедливо, и он честен, то легко признает обличения и согласится.

Если человек обиделся на обличения, и тем более озлобился, рассвирепел, то это значит только одно: обличение правильно, но человек лжив и скрывает эту горькую правду от самого себя.

Шаг седьмой. Смотри, за что ты сам обличаешь людей, точнее за тем, что тебя раздражает в других людях, подчеркиваю, именно раздражает. Именно раздражение (!), подчеркиваю, раздражение и озлобление, делами людей, как правило, является следствием вот этого описанного лицемерия:

"Итак, неизвинителен ты, всякий человек, судящий другого, ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя, потому что, судя другого, делаешь то же. А мы знаем, что поистине есть суд Божий на делающих такие дела. Неужели думаешь ты, человек, что избежишь суда Божия, осуждая делающих такие дела и (сам) делая то же? (Рим. 2:1-3).

При этом то, что человек раньше делал какой-то грех, не значит, что он не должен это грех обличать и делать обратное тому, что сам когда-то делал. Это не будет лицемерием при честности человека. Это будет реализация товарищеской помощи – помог себе сам, помоги другим.

Например, священник Григорий Григорьев в свое время был алкоголиком, сейчас полагает все силы на помощь в излечение от алкоголизма. Немало когда-то употреблявших наркотики людей сейчас помогают реабилитировать наркозависимых.

По молодости автор много врал, бывало, говорил просто чудовищную ложь. Признаю, что лжец. Знаю на своей шкуре, к чему приводит лживость, поэтому сейчас полагаю немало усилий для того, чтобы учить других честности. Это есть плод моего покаяния: "Сотворите же достойные плоды покаяния" (Лк.3:8).

Мои статьи, прежде всего, к тем, кого в детстве не научили, что такое хорошо, а что такое плохо. Для тех, кто сознательно выбрал грех и ложь, понимая, что это грех и ложь, мои статьи, и вообще какие-либо нравоучения бесполезны. Они лишь будут вызывать озлобление.

Продолжу. Кто крал, должен начать трудиться честно, и при этом помогать от плодов праведного труда другим: "Кто крал, вперед не кради, а лучше трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся" (Еф.4:28). Вот это плод покаяния для воров. Смотри также: "Закхей же, став, сказал Господу: Господи! половину имения моего я отдам нищим, и, если кого чем обидел, воздам вчетверо" (Лк.19:8).

Мало покаяться, мало признать свой грех, нужно начать делать обратное от когда-то делаемого греха.

Читать далее...

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
tilimilitram
Apr. 3rd, 2018 06:58 am (UTC)

А как примеры исключительно умных великих ученых очень далеких в личной жизни от целомудрия вписываются в вашу концепцию?



Edited at 2018-04-03 07:00 am (UTC)
vlad_chestnov
Apr. 3rd, 2018 07:24 pm (UTC)
А приведите конкретные "примеры исключительно умных великих ученых очень далеких в личной жизни от целомудрия", а на бла-бла-бла вааще?
tilimilitram
Apr. 3rd, 2018 07:52 pm (UTC)

Тон концовки запроса вашего хамский, общеизвестных примеров не знаете, найти не можете. Зачем они вам?


Ну вот Алан Тьюринг или Лев Ландау ортодоксальных или даже обшепринятых норм в отошениях полов, скажем так, не придерживались. И были умнейшими теоретиками. На на века в науке след оставивили.

vlad_chestnov
Apr. 3rd, 2018 07:58 pm (UTC)
"Тон" точно отражает ваш. На "тон" всегда ссылаются лицемеры, которым больше не к чему придраться, а хочется, и бабы (вообще приемчик - чисто бабский). Кончайте ханжить!

Приведите теперь примеры разврата Л. Ландау и Тьюренга, проверяемые. Общее бла-бла-бла не проканает, это будет клевета на усопших. Укажите заодно заслуги исключительно умных великих ученых" (сразу скажу, у Ландау их нет "от слова совсем"), иначе будете не только ханжа и лицемер, но и лжец и клеветник. И оправдатель греха, что, согласно статье нашего уважаемого автора и является корнем лицемерия, особенно трудно излечимого, смертного греха.

Так что Вы пока не оповергаете, а подтверждаете собственным примером тезисы его статьи.
tilimilitram
Apr. 3rd, 2018 08:50 pm (UTC)

Скапойно. Без истерики, pls.


Мой первый коммент вполне себе нейтральный с частным вопросом не вам, а хозяину журнала. Раз он пишет, что блудник всегда глупец, а блуд автор  понимает как нарушение христианских норм о браке, то у него либо есть четкий немногословный ответ на мой вопрос, либо он писал без попытки как-то согласовать свои утверждения  с нарушениями этих норм людьми весьма умными, способными разобраться с предельно сложными и очень трудными для понимания вещами. Вот я и задал короткий вопрос о том, как он смотрит на это противоречие. Никаких эмоциональных выпадов и обвинений от вас не требуется, не кипятитесь.


У Ландау много первоклассных работ. Самые значимые по теории сверхпроводимости и по сверхтекучести гелия при низких температурах.


Тьюринг искал молодых любовников и одновременно был великим математиком, опережавшим свое время. Ландау убеждал жену терпеть его связи с другими женщинами и завести себе роман с кем-нибудь. Все это не скрывалось и отражено в письмах и во множестве мемуаров коллег и близких.



Edited at 2018-04-03 08:51 pm (UTC)
vlad_chestnov
Apr. 3rd, 2018 09:11 pm (UTC)
Спасибо за "ответ без истерики plz".
Кстати, у меня тоже никакой "истерики" не было.
Впрочем, как я заметил, "истерикой" ваши братья по духу называют *любое* упоминание нравственности и моральных устоев (т. е. реагируют как черт на ладан).

Теперь к делу (хотя настоящая суть дела уже изложена абзацем выше). Книжку мемуаров жены Ландау я лично имел и читал еще при СССР. Никаких и намеков на его якобы многочисленные прелюбодеяния и подстрекание его жены Коры к тому же там и близко не было. Писалось только, что Ландау был, по собст. определению, "красивист-мордист". Инсинуации все эти появились лишь много позже, в изданиях при Эрефии, когда возник социальный заказ на глумление и оплевывание всех выдающихся и известных советских людей ("икон" обывателя того времени). Настоящую правду о его личной жизни теперь установить трудно, да и не требуется. Известно, что "покойный не был высокоморальным человеком" (как Паниковский), что видно хотя бы из его доносов на всех членов его антисоветской группы, когда его (за дело!) взяли за это незадолго (и ненадолго) перед войной. Как и из мемуаров его брата-спекулянта золотом на ташкентском фронте рынке во время войны. Или закулисной травли физиков-"антисемитов-антирелятивистов".
Впрочем, и это не так уж важно, потому что *никаких* настоящих научных свершений за ним лично не числится, см. БСЭ (кроме разве что написания пресловутого "Ландау-Лифчика", и прочего подобного бла-бла-бла). От настоящих, вотребованных обществом научных работ, вроде участия в атомном проекте, он и подобные ему фейки всегда бежали, как черти от ладана.

Про Тьюринга я ничего не знаю, кроме того, что практичекой пользы от его выдающихся работ, настолько "опережавших свое время", что они и посейчас никому нафиг не нужны - никакой, это я вам как программист говорю. Был ли он содомитом и педерастом, я не знаю и знать не хочу - очень может быть, кстати - "один грех тянет другой во тьме ада", как говорит Коран, кажется.

Еще примеры великих развратников есть? Подскажу - может, маркиз де Сад? маршал Жюль де Рец? императоры Нерон, Калигула..? Или, может, вегетарианец и любитель собак Адольф Алоизевич?

P. S. Да, забыл еще одного "выдающегося деятеля современности, величайшего певца всех времен и народов(с) Федю (Фредди) Меркьюри" - содомита и зороастрийца, носителя и закономерно умершего от СПИДа в страшных мучениях. И отправившегося 100% в ад, ибо в зороастризме, в отличие от христианства, у этих грешников нет ни малейшего шанса на спасение - Also sprach Zarathustra.

Edited at 2018-04-03 09:18 pm (UTC)
tilimilitram
Apr. 3rd, 2018 11:25 pm (UTC)

Насчет научных свершений, которых по-вашему за Львом Ландау "не числится". Квантовомеханические эффекты обычно проявляются в микромире, а в доступных глазу макроскопических масштабах очень редки. Сверхтекучесть один из таких примеров редких, эффектных и удивительных. В курсах теорфизики он с работ Ландау навсегда. Кто явление подробно описал? Петр Капица. И Нобелевскую премию за эти работы ему присудили. А кто обосновал сверхтекучесть теоретически? Лев Ландау. И получил за теорию сверхтекучести другую Нобелевскую. И тут на сцену ЖЖ выступил неизвестный программист и хлестко и зло назвал труды физика фейком. И ради чего? Чтоб отказать Ландау в незаурядном уме? Очень смешно. Только за вас страшно.


Далее программист поведал, что работы Алана Тьюринга никакой практической ценности пока не обнаружили. Это при том, что редкий курс теории алгоритмов обходится без упоминания Тьюринга как одного из ее основателей. Вы всерьез считаете, что работа криптоаналитика, превратившего в рутину взлом немецких шифровок во время  войны, это не ценность практическая? Или отказываете одному из создателей первых компьютеров в незаурядном уме? Я упомянул далеко не все, что оставил после себя Алан Тьюринг.


А де Сада с Нероном да Фредди Меркьюри зачем вы к теме ученых приплели? Российскую Федерацию зачем-то уничижительно Эрэфией назвали? Думаю пока, что исключительно от ослепительного желания еще хоть кого-нибудь желчно припечатать .


Повторяю. Мой вопрос простой и ответ не требует  выбросов адреналина. Как разрешается указанное мной в первом комменте очевидное противоречие? Умный человек увидит множество вариантов. Я лишь хотел узнать какой вы выбрали, а тут такие страсти громыхнули. Даже если у вас нет ответа, то можно написать об этом просто, коротко и спокойно. Я вам подскажу, если пожелаете.

vlad_chestnov
Apr. 12th, 2018 07:10 pm (UTC)
"Хитроумные, как Одиссей, евреи давно научились становиться лауреатами хрен знает каких премий, ничего из себя при этом не представляя." (цитата с одного форума).

"Обосновать теоретицки" что угодно. и получать за чужую работу нобелевки - не есть открывать и создавать самим. "Неизвестный программист" мог бы легко начесать вам ссылок на многие, весьма критические мнения разных известных профессиональных физиков о всей этой гоп-компашке, но, думаю, вам вовсе не это нужно.

"Упоминать Тьюринга" как доказательство его полезности - "эта пять"(tm)! Еще можно (и обязательно нужно) упоминать Холокост, великого гения-плагиатора всех времен и народов Однокаменяка с присными сионистами и т. п., без этого подвергнут остракизму и изгнанию, если совсем не затравят.

Потому я и "приплел де Сада с Федей Мерькьюри", потому что весь тон ваших заметок свидетельствует о том, что вы беретесь рассуждать не с целью искать истину, а с целью пустить пыль в глаза профанам, несведующим практически в затрагиваемых вопросах (вроде физики или программирования). А с этой целью красноречивее посмотреть на всем известных кумиров толпы, вроде Ф. Меркьюри, тоже отрицавшие Истину вроде вас (и связь Ее с прочими высшими способностями Духа) - и посмотреть, до чего практических довело их их же учение (об ненужности правды).
( 8 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars