August 6th, 2013

К Истине

Мифы Ленинградской блокады

Блокада Ленинграда является одной из самых трагических и в то же время героических страниц истории Великой Отечественной войны. К сожалению, если в советское время по идеологическим соображениям многие моменты "затушёвывались" (так, например, в опубликованных советских источниках до 1989 г. вы не встретите ни одного упоминания о каннибализме в блокадном городе), то в эпоху гласности и, тем более, после распада СССР появилось множество публикаций, в которых публицисты и историки ударились в другую крайность.

leningrad-17

Аэростаты заграждения противовоздушной обороны около Исаакиевского собора

Писатель Виктор Астафьев сообщил о том, что Ленинград надо было сдать врагу: "Миллион жизней за город, за коробки?.. Люди предпочитали за камень губить других людей. И какой мучительной смертью!" [1]. Данное утверждение до сих пор владеет многими умами, хотя ясно, что сдача Ленинграда привела бы к ещё более тяжёлым последствиям, чем его блокада - кормить 2,5-миллионный город немцы и финны не собирались [2].

Возникали один за другим новые мифы: "Сталин хотел уморить жителей Ленинграда голодом", "Жданов в блокадном Ленинграде объедался деликатесами", "финские войска не стали брать Ленинград из-за благородства Маннергейма".

К истории всё это не имело никакого отношения. Однако хотя слова в защиту исторической правды произносились и тогда, и в 1990-е годы, они тонули в общем потоке информации, идущем со страниц газет и журналов, с экранов телевизоров.

Зачастую печатные СМИ просто отказывались публиковать материалы, содержащие что-то, что противоречило общей негласной установке на максимальное извращение памяти о советском прошлом и представление его исключительно в чёрном цвете.

А.В. Кутузов приводит следующий случай: "в апреле 1992 г. к А. Р. Дзенискевичу обратилась корреспондентка газеты "Час пик". Ответы не вписались в линию, проводимую редакцией, и 9 мая газета вышла с материалом, никакого отношения к войне не имевшим…" [2]

Таким образом, в массовом сознании было создано предельно мифологизированное представление о блокаде Ленинграда. К сожалению, представление это во многом (с некоторыми изменениями) сохраняется и по сей день. Так, например, 2 февраля 2009 г. на радио "Эхо Москвы" прошла очередная передача "Цена Победы". Она была посвящена полному снятию блокады Ленинграда 27 января 1944 г. Вот ряд вопросов, заданных радиослушателями ведущим (В. Дымарский, А. Захаров) и гостю передачи - военному историку Алексею Исаеву:

"Прокомментируйте, пожалуйста, точку зрения Виктора Астафьева о том, что, мол, нужно было позволить занять немцам Ленинград".

"Прочитала у Лихачева, что продовольствие из города вывозилось и готовилась сдача".

"Слышала, что продовольствие в Ленинграде было, и блокада была искусственно сделанной, якобы потому что Сталин хотел оставить Москву столицей, а не Петербург".

"А вы были в местности между Онегой и Ладогой? Там физически невозможно наступать. Поэтому не могли финны идти на соединение с немцами, преследуя свои гадкие цели".

"А правда, что у Жданова на столе всегда были свежие ананасы и пирожные, даже в суровую зиму 42-го года?" [3]

Здесь мы видим полный спектр мифов, рождённых гласностью и перестройкой 20 лет назад.

Автор данной статьи не претендует на полное разоблачение всех мифов, так или иначе связанных с блокадой Ленинграда. Не претендует он и на первенство в этом вопросе (из недавних публикаций стоит отметить статью Г. Пернавского в сборнике "Мифы Великой Отечественной - 2", которая так и озаглавлена: "Мифы блокадного Ленинграда" [4]). Он лишь постарался осветить некоторые важнейшие и наиболее устойчивые, на его взгляд, мифы.

Миф 1. Сталин намеренно оставил Ленинград в блокаде

Краткое изложение мифа: И.В. Сталин, преследуя определённые цели, намеренно оставил город в блокаде и ничего не сделал для его освобождения. Именно поэтому блокада продлилась почти 900 дней и была прорвана лишь в 1943 году.

В первую очередь, непонятно, чем заслужил Ленинград такую "немилость" Сталина. Сторонники мифа обычно утверждают, что таким образом он старался расправиться с излишне самостоятельным руководством города, а иногда - что и с городом в целом.

leningrad-01

Бойцы продвигаются по Шлиссельбургской крепости, 1943 год

Так, Г. Солсбери пишет следующее: "Причинами страданий Ленинграда были не только неудачные планы и борьба между высшим военным и партийным руководством. Он также страдал оттого, что у Сталина было против него предубеждение, даже страх перед ним… Сталин, видимо, ощущал, что… этот город способен… подняться против него" [5].

Сложно сказать, что ощущал Сталин - этого мы уже никогда не узнаем. Однако если руководствоваться не эмоциями, а фактами, перед нами предстаёт следующая картина.

Блокада Ленинграда началась 8 сентября 1941 года, когда пал Шлиссельбург и немецкие войска вышли к побережью Ладожского озера. Директивой Ставки ВГК от 11 сентября Ворошилов был освобождён от обязанностей командующего Ленинградским фронтом и на его место был назначен Жуков.

http://www.k-istine.ru/morals/patriotism/patriotism_block_leningrad.htm


К Истине

Швейцарский писатель и предприниматель Рольф Добелли об опасности неумеренного потребления новостей

1. Новости дезориентируют.

Новости создает ложную карту рисков. Терроризм переоценен. Хронический стресс недооценен. Разорение Lehman Brothers переоценено. Бюджетная безответственность недооценена. Астронавты переоценены. Медсестры недооценены.

2. Новости нерелевантны.

Какие из 10 000 новостей, которые вы прочитали за последний год, помогли вам принять лучшее решение или всерьез повлияли на вашу жизнь, карьеру, бизнес? Новости нерелевантны, но людям трудно определять релевантность. Легче распознать новизну.

tv-04

3. Новости не объясняют.

Новости словно пузыри на поверхности пруда мироздания. Накопление фактов не помогает лучше понять мир. Самые важные истории - это не истории, а медленные, мощные процессы, которые происходят вне поля зрения журналистов. Чем больше фактоидов вы потребляете, хуже понимаете общую картину. Если бы накопление информации вело к успеху, на вершине пирамиды были бы журналисты.

4. Новости токсичны для тела.

Новости постоянно воздействуют на лимбическую систему, которая участвует в управлении внутренними органами, обонянием, инстинктами, эмоциями, памятью, сном. Истерические истории провоцируют выбросы кортизола (гормон стресса), который выводит из равновесия иммунную систему и подавляет выделение гормонов роста.

5. Новости плодят когнитивные ошибки.

Новости порождают матерь всех когнитивных ошибок - систематическую ошибку подтверждения. Или, цитируя Уоррена Баффета: "Основное умение человеческого существа - воспринимать новую информацию так, чтобы предыдущие выводы оставались истинными". Новости усугубляют этот недостаток. Читая новости, мы начинаем воображать, будто разбираемся в предмете, и в результате берем на себя глупые риски и упускаем возможности.

Читать далее...