November 7th, 2012

К Истине

Итак, фильм "Невинность мусульман" после массивной рекламы в СМИ и массовых просмотров запретили в Р

"Хвалишься законом, а преступлением закона бесчестишь Бога?
Ибо ради вас, как написано, имя Божие хулится у язычников"
Рим. 2:23-24

Итак, фильм "Невинность мусульман" после массивной рекламы в СМИ и массовых просмотров запретили в России. Скажите, кто его до сих пор не скачал и не смотрел? Есть такие заторможенные? Спасибо исламским бунтам по миру, сами мусульмане его разрекламировали и дали убедиться в правоте создателей фильма... "Невинна ли так глупость мусульман?" - по моему мнению так лучше назвать произошедшее в последние месяцы.

peaceful_islam-09


Анекдот. Ты слышал, мусульмане стали устраивать погромы и убивать людей из-за фильма, в котором показали, что они способны устраивать погромы и убивать людей?

А ведь говорил Господь: "Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь" (Рим.12:19).

Могли ведь мудро промолчать... но исламские лидеры решили показать "силу" ислама, а вышло, что показали гордыню и глупость - дешевый фильм, никому практически неизвестный (!), моментом стал самым известным апологетическим фильмом, который переведен на десятки языков, его просмотрели миллионы людей, он закачан на миллионы компьютеров, и уже никогда не будет забыт.

Мусульмане повели себя так, если бы у одного безумного человека некие люди оскорбили отца, например, "дураком и развратником". И его сын стал на всех площадях города кричать и угрожать - я накажу и убью тех, кто оскорбил моего отца "дураком и развратником". И весь город узнал, что его отец "дурак и развратник"…

Никто так не дискредитирует религию, как сами верующие!

Читать далее...

К Истине

Атеизм как знание о несуществовании Бога

"Может ли атеизм доказать, что Бог не
существует, что Бога нет? Может!
Должен!! Доказывает и - доказал!!!"
Евграф Дулуман

"Вера необходима человечеству, - это несомненно так,
но только ведь не прямо же ваша вера; ведь и мы
неверующие веруем, но мы веруем обратно тому,
во что веруете вы, верующие"
Людвиг Фейербах


Научно со всей достоверностью доказать бытие Бога невозможно. Но стоит ли тратить силы на поиски иных методов убедиться в его реальности, если есть люди, которые знают о Его нереальности? Уже достаточно было сказано в пользу того, что любое научное знание весьма условно и вероятностно. И все-таки, может есть способ доказать небытие Бога хотя бы со степенью достоверности науки? Во всяком случае, авторы атеистического "А-сайта", а паче всех господин Дулуман [1] , заявляют именно о своем знании о не существовании Бога [2]. Поэтому, я терпеливо прошел всеми "дорогами" и "тропинками", "проспектами" и "закоулками" этого Интернет-ресурса, удостоенными текстов профессора Дулумана. Но мои долгожданные надежды на свидание с весомым доказательством нашли лишь это чудное суждение: "Итак, нет никаких фактов, которые бы свидетельствовали о существовании Бога. Опираясь на это, мы знаем, что Бога нет" [3].

atheism-01


Под фактами, естественно, имеются в виду факты чувственно-эмпирического характера. Поэтому, уверен, что и любой теист не станет возражать верному выводу: Бога действительно нет… в чувственном мире. Потому Бог и есть Бог, что трансцендентен миру материального бытия. И доказать, что Бога нет в мире, доступном для научного метода, еще не значит доказать, что Бога нет вообще.

Да фактов, доказывающих существование древнеегипетской цивилизации у физики нет. Но это вовсе не аргумент в пользу отрицания существования этой цивилизации. Просто "черную кошку" нужно искать в той "комнате", где она хотя бы может быть. И если честно, то ни одна наука не может выйти за пределы изучения мира. Это не позволяет сам научный метод. Но даже если поверить во всесилие эмпирического метода науки, то и тогда аргумент доктора философских наук настолько слаб, что сам автор вынужден тут же оговориться: "Вы можете возразить, что Бог прячется в тех областях действительности, которые ещё не стали объектом научного исследования, что наука когда-то дойдёт и до открытия Бога. Готов с Вами согласиться" [4]. Далее он предлагает повременить с разговором о Боге до тех пор, пока наука не откроет Его. Но, если господин атеист не может исключить возможность того, что наука когда-либо доберется до Бога как предмета своего исследования, значит, есть вероятность, что Бог существует. А если есть таковая вероятность, то откуда же господин с философским образованием знает, что Бога непременно нет?! Знанием в науке и философии может считаться лишь тот тезис, истинность которого доказана. Но господин Дулуман не в силах доказать, что существование Бога невозможно. Значит, заявляя о своем знании о небытии Бога, он либо не домысливает, либо лжет [5]!

Другой проповедник атеизма на том же сайте признается: "Доказать небытие бога в области эмпирической аргументации можно только путем опровержения эмпирических доказательств, представленных в подтверждение существования бога. Эмпирических доказательств бытия бога нет и быть не может, поэтому опровергать нечего" [6]. Действительно, если нет доказательств, которые хотелось бы опровергнуть автору, то опровергать ему нечего. Но из этого, разумеется, невозможно заключить факт нереальности Бога [7]. Например, у Ньютона не было доказательств в пользу существования субатомного мира. Однако, это не значит, что субатомный мир появился в реальности лишь тогда, когда наука смогла получить данные в пользу его существования. До этого автор развивает тезис о сверх-чувственности Бога. А значит, вторая неправда его аргумента в том, что он бездоказательно=аксиоматично предполагает: не существует все, что не может быть дано эмпирически, т.е. что нет бытия, трансцендентного миру. Другими словами, автор ходит по порочному логическому кругу: он определяет Бога как над-мирное бытие, а чтобы доказать Его небытие ссылается на то, что над-мирного бытия не существует [8]. Или короче: трансцендентного бытия (Бога) не существует, поскольку трансцендентного бытия не существует [9].

Следующее доказательство "знающих" атеистов характерно выразил в телеконференции Санкт-Петербургского отделения РГО, проходившей весной 2001, господин Шевелев: "Можно считать, что в принципе, берясь за изучение каждого нового природного феномена, наука не отвергает с порога гипотезу о его божественной сути и "сверхъестественности" [10]. Но проходит время, и тщательные исследования показывают подлинные, естественные причины явления, не оставляя ни малейшего места мифическим измышлениям. Так было всегда с тех пор, как существует НАУКА, которая ПОСТОЯННО ДОКАЗЫВАЕТ то, что кое-кому удобно и выгодно объявлять недоказуемым" [11].

Читать далее...

К Истине

Борьба против прививок: позиция Церкви

Последнее время в православной среде все чаще звучит совет: "Не делайте!" В монастырях, на приходах и в церковных лавках стала активно распространяться литература и видеопродукция антипрививочного движения. Как ни странно, но медицинский по существу вопрос стал "яблоком раздора" в среде верующих людей. Какова же на самом деле позиция Русской Церкви в отношении вакцинопрофилактики?

vaccine

Этой проблеме был посвящен доклад кандидата медицинских наук, педиатра, клинического фармаколога из Московской академии им. И.М. Сеченова И.А. Дронова и кандидата медицинских наук, эпидемиолога противотуберкулезного диспансера №12 Санкт-Петербурга С.В. Федорова, прозвучавший на II съезде Общества православных врачей России в Воронеже.

Любое действие, как известно, рождает противодействие. Если разбираться в истории вопроса, то выяснится, что антипрививочная кампания стартовала следом за тем, как был сделан первый укол с вакциной в конце XVIII века. Произошло это в Великобритании.

В нашей стране движение, ратующее за отказ от прививок, зародилось 15 сентября 1988 года, после публикации в "Комсомольской правде" статьи под заголовком "Ну, подумаешь укол", в которой вирусолог Г.П. Червонская выступила с критикой отечественной системы вакцинопрофилактики. С тех пор кандидат биологических наук Г.П. Червонская является лидером антипрививочного движения в нашей стране. Целый ряд ее публикаций в прессе на закате советской власти спровоцировал массовый отказ от прививок, который привел к эпидемии дифтерии, унесшей свыше четырех тысяч (!) жизней. Это лишило противников иммунопрофилактики возможности выступать с публичной трибуны. Но, как оказалось, только на время.

Читать далее...

К Истине

Анти-Тайна  - изобличение книги Ронды Берн "Тайна" и её фильма "Секрет"

kondo_antimysteryВ книге, которую вы сейчас сможете прочитать, Жан-Шарль Кондо и Наташа Кондо-Динуччи приводят веские аргументы, позволяющие с уверенностью утверждать, что "Тайна" есть не что иное, как коммерческая афера, не имеющая под собой никакой концептуальной основы.

Учитывая огромную популярность книги "Тайна" и предшествовавшего ей фильма, мы рады приветствовать эту работу, авторы которой, противодействуя наступлению Ронды Берн, оказывают обществу ценную услугу. Из их книги вы почерпнете максимум информации об этой работнице австралийского телевидения и ее лживом "законе притяжения".

За ходом расследования, которое проводят авторы, разоблачая маленькие неувязки и большие подлоги, следить чрезвычайно увлекательно. Действуя постепенно и методично, они в конце концов не оставляют камня на камне от насквозь фальшивой оккультной истории "Тайны", рассказанной Берн, согласно которой "закон притяжения" передавался посвященными из века в век. Можно с уверенностью сказать, что те знаменитые исторические личности, на которых безосновательно ссылается Берн, всю жизнь трудились не покладая рук, чтобы реализовать свои таланты и достичь той степени славы и успеха, благодарякоторой мы и чтим их как великих гениев.

Читатать книгу-разоблачение (в pdf формате)